Essayez-vous à l’examen CESEO !
IMPORTANT : cette version est uniquement destiné à vous présenter l’examen sur la forme et non pas sur le fond ! Les questions de cet examen blanc ne sont pas celles de l’examen CESEO et ne reflètent pas la teneur de l’examen CESEO. Pour vous préparer sur le fond c’est par ici.
L’examen CESEO comporte deux parties : une partie théorique, que nous vous proposons de tester via un examen de présentation en ligne et une partie pratique.
SEO Camp vous propose donc de vous familiariser avec le concept de l’examen.
On vous propose 40 questions de tout niveau auxquelles vous devez répondre dans un temps limité.
Pour bien respecter le cadre de l’examen réel :
- l’interface est exactement la même,
- le temps moyen alloué par question est sensiblement le même (environ 30 secondes) soit 20 minutes pour l’ensemble de l’examen blanc, vous avez donc largement le temps,
- vous ne pouvez pas revenir sur une question précédente,
- vous ne devez pas utiliser internet pour répondre à l’examen (comme pour l’examen réel).
Un examen blanc identique à l’examen CESEO sur le fond et sur la forme est en cours de préparation.
L’examen théorique réel dure 2 heures. Cet examen blanc à donc plus vocation à vous présenter le contexte général de passage de la certification plutôt que d’évaluer réellement vos connaissances théoriques en SEO. Il faut également prendre en compte le facteur de fatigue dû à une concentration importante sur une durée assez longue.
N’hésitez pas à nous laisser des commentaires pour qu’on puisse vous proposer rapidement un réel examen blanc. Une dernière petite chose avant de commencer, inutile d’apprendre par cœur les 40 questions de l’examen de présentation, vous ne les retrouverez pas dans l’examen CESEO…
56 commentaires
Je viens de tester les questions, c’est pas mal dans l’ensemble mais le problème de toutes ces « validations d’aquis » SEO c’est de pré-supposé qu’il n’y a qu’une façon de faire , certaines questions sont purement idéologique et ne se résume pas a blanc ou noir.
Par exemple ne rien connaitre a java et au ESCM (pas sûr de l’orthographe) empêche pas de connaitre la façon de bien référencé un site
On tombe également sur des mélanges avec le SEM et le SMO, c’est des domaines similaires au SEO mais ca n’en est pas …
Soit on parle d’acquisition de trafic globale soit de SEO mais pas un mélange des deux
Bravo en tout cas pour avoir mis ça en place !
Whaouu !
je l’ai réussi mais c’est chaud…
Parfois j’ai répondu au pif !
Merci Benoit pour tes commentaires.
Effectivement, ce type de test reste très théorique. C’est pourquoi l’examen CESEO comporte une partie pratique qui a une très grande importance dans l’obtention de la certification. N’oublions que ce test « blanc » en ligne ne sert qu’a présenter l’examen, rien d’autre !
Le programme de l’examen CESEO est volontairement très large (voir ici). 21 modules composent l’examen, tous ne sont pas liés à la SEO et c’est bien volontaire. Aujourd’hui, un référenceur ne peut pas se permettre de connaitre uniquement l’aspect SEO du métier. Cela pouvait être suffisant en 1996, mais plus aujourd’hui. Il suffit de voir les évolutions des moteurs de recherche pour s’en convaincre. Le métier évolue, nous devons évoluer avec lui.
Merci encore de ta participation.
@Luxe Campagne : bravo !
Comme quoi l’examen est la portée de tous ! Pas encore inscrit pour le vrai ? (ici)
Youpi je l’ai eu … (ça doit être un bug
) …
Un peu la même réaction que Benoit …plusieurs questions ou je suis resté perplexe sur leur finalité en SEO (mais ça peut venir de moi
) tant sur la partie technique avec ECMA Actionscript Que les questions plus culture Gé (je suis pas sur que savoir que le PageRank est déposé à Stanford aide à positonner un site )
Mais sinon sur le reste c’est relevé comme il faut et ça donne envie d’aller se lancer dans l’arène (enfin le test quoi ) !!!
Salut,
Réussi aussi, même si je suis daccord que je restai un peu bête devant certaines questions.
N’y a t’il pas un corrigé, manière de voir nos erreurs ?
Bonjour
Même avis, sauf que je l’ai à priori raté. Certaines questions sont capillotractées (c’est un euphémisme)
J’espère au moins qu’il y aura une pondération intelligente entre questions de culture générale et questions techniques « utiles »…
Je confirme : c’est du même accabit que les certifs Microsoft ^_^
Je suis extrêmement dubitative, et notamment sur l’aspect « volontairement large », car … justement je trouve que c’est totalement hors-sujet.
Si on souhaite des « vrais » spécialistes du SEO, eh bien on ne peut pas être spécialiste en tout, en codage, en optimisation, en SEO, etc….
Autant je comprends – et je suis assez d’accord – l’élargissement à des notions voisines, comme le SMM, la génération de trafic, etc. autant la partie « culture générale codage » me semble vraiment superflue.
Je suis déçu par les question aussi.
C’est trop orienté développeur. Un bon référenceur ne doit pas NÉCESSAIREMENT être un développeur, loin de là. C’est un mauvais choix de départ qui a été fait et qu’il faut changer.
Certaines questions sont trop polémiques. D’autres sont mal rédigées et mériteraient une ré-écriture (si je peux aider)…
Yeaaaah j’ai obtenu mon examen blanc du CESEO!!!
Par contre je suis un peu surpris de voir autant de questions autour du PageRank alors qu’on sait pertinemment que c’est la source de beaucoup de discours contradictoires et de désaccords.
Je trouve beaucoup de questions complètement hors sujet.
)
Que vient faire l’action script, c’est du flash quoi ….
Que viennent faire les etags ? Je ne vois pas l’internet pour un « référenceur » de connaitre ça.
Il doit à la rigueur savoir ce qu’est un code retour 304. Mais un etag. C’est pas un pre requis pour un référenceur selon moi ..
Je parle même pas des normes. On s’en fou royal (dans ce cadre hein
La taille d’un longtext …
Les segments google. Savoir que ca consomme plus moin de BP, plus moin de jus, … on s’en fou. Savoir qu’il y a (avait ?) un index principal/secondaire ok, qu’il y a plusieurs datacenter, que les résultats dependent de la geoloc, ca ouè ok
Un robot/un crawler / un spier. La c’est ultra tendancieux. On joue avec les mots.
L’histoire de google, l’histoire du nom page rank, qui en detient le brevet, c’est de la culture ok mais un peu lourd non ?
Les onesboxes … Le nom des maj de l’algo c’est un peu lourd aussi je trouve.
Bon je critique beaucoup.
Les autres questions sont « pas si mal » dans l’ensemble.
il manque quand même les aspects de balisage, les meta. Le nombre de cara affiché dans les serp, …
Bon je ‘lai eu quand même, mais j’ai vraiment pas trouvé top.
Vous avez peut etre conservé les meilleurs questions pour le « vrai » questionnaire ?
Comme Lionel Miraton, je trouve le questionnaire trop orienté développeur!
Je suis d’accord avec Lionel : même si l’initiative est bonne, les questions ne sont pas pertinentes.
Cela est trop orienté développeur et un bon référenceur ou expert en référencement comme vous voulez) n’a pas besoin d’être un as de la technique : il doit être un bon bon e-marketeur.
Sa valeur ajoutée ne réside pas dans sa capacité à savoir développer mais dans sa capacité à établir une stratégie de référencement cohérent en fonction des besoins et objectifs du client : il fera pour cela appel aux différents leviers webmarketing.
Le référencement, c’est 80% de réflexion (donc de stratégie) et 20% d’action (de technique) : sans la maîtrise, la puissance n’est rien.
Que de réactions !!! Merci à tous.
Je vais essayer de répondre à tout le monde.
@yakamo : l’aspect culture générale nous a semblé indispensable. Même si ce n’est pas ça qui va déterminer le succès d’une prestation de référencement, l’examen se voulant global, il fallait l’intégrer. Pour faire une analogie, dans le permis moto, il y a également des questions de mécanique, et ce n’est pas ça qui va faire du candidat un bon pilote !
@Gilles : il s’agit d’une première version bêta. Le corrigé est pour l’instant encore dans les cartons …
@Cédric : oui absolument, toute les questions n’ont pas la même valeur en points (de 2 à 10 points) et tous les modules n’ont pas le même poids (facteur 1 à 5). La culture générale, même si elle est très présente dans cette bêta, l’est beaucoup moins dans l’examen CESEO. Vous devez comprendre qu’on a préféré garder les questions techniques « utiles » pour l’examen CESEO et mettre, en conséquence, plus de questions « générales » ou « orientés développeur » dans cette bêta de l’examen blanc …
@Marie-Aude : on est parfaitement d’accord. Un spécialiste du référencement ne peut pas être un spécialiste de la rédaction, du codage, de la veille, SEO, SEA, SMO, SEM, hébergement, etc. Mais un spécialiste du référencement se doit de connaitre les grands aspects de tous ces points afin d’en tenir compte dans l’approche globale d’une stratégie complexe de référencement. Ne pas le faire, ça serait comme traverser une rue à pieds avec les yeux bandés. Cela ne vous empêche pas de traverser, mais cela limite vos chances d’arriver de l’autre coté de la rue …
@Lionel : je t’envoie un email, ton aide sera la bienvenue
@Antoine : Bravo ! Si le PageRank fait beaucoup parler de lui c’est qu’il intéresse. Nous devions donc l’intégrer.
@Christophe : ce n’est pas un secret que les moteurs, Google, intègrent progressivement la notion de vitesse dans leur algorithme. Les Etags jouent un rôle important dans cette optimisation. Google en parle ici.
Encore une fois oui, les questions de l’examen CESEO ne sont pas celles de cette version bêta, bravo
@Kamel, @Referencement : je pense avoir répondu ci-dessus.
A tous : merci de vos remarques. C’est comme ça que nous allons faire avancer la CESEO et améliorer les choses. Vous souhaitez participer activement ? Contactez nous !
Bon comme certains autres, j’ai trouvé les questions théoriques assez larges mais j’aime bien les quizz donc merci pour celui-ci (une correction des résultats aurait aussi été la bienvenue)
Réussi aussi mais je rejoins les autres commentaires, certaines questions sont hors sujet pour le SEO. Ok pour l’aspect culture générale technique mais en l’occurrence la longueur d’un champ en base de données ou les certifications d’ActionScript me paraissent bien loin des problématiques de référencement.
Merci
les résultats seront ils publiés et commentés ?
Bonjour Iroko,
Nous préparons une solution qui permettra à chacun de recevoir les résultats détaillé de l’examen blanc par email (temps par questions, réponses, points obtenus par réponses, etc.) C’est encore dans les cartons pour l’instant, mais c’est prévu
Bonjour,
Comme cela à déjà etait dit : Je trouve beaucoup de questions complètement hors sujet !
Je me demande serieusement l’interet d’une telle certification, si un développeur sans connaissance référencement arrive à l’avoir, alors qu’un référenceur qui a plusieurs années d’expérience, fait parfaitement son travail, mais n’etant pas bon en code n’arrive pas à l’obtenir.
Il est bon pour la communauté des référenceurs francais qu’une certification se forme … mais pas dans l’etat actuel, pour moi celà perds toute crédibilité.
Ceci n’engage que moi, et n’est que mon humble avis.
merci pour cet examen blanc !
et merci a Patrick de répondre à toutes les remarques / critiques
Il faut penser que pour l’examen après ca enchaine avec une étude de cas.
Un site avec de multiples bourdes à identifier sans aucun outil et dans un délai très court !
Tiens il me semblait avoir fait un commentaire….
Bref, pour résumer ce que j’avais dit, je trouve les questions largement « à côté de la plaque » pour un examen qui est censé valider une compétence pointue de référenceur. « Pointue » ça veut dire qu’on sort du système du one man tout, qui code, optimise, administre, optimise, référencement, social marquette, etc…
Et je me fais la même réflexion quand je vois votre cursus. A mon avis, par exemple, la seule chose qu’un référenceur de l’amélioration des perfs (module 4), c’est qu’une optimisation doit permettre d’améliorer les perfs, et qu’à « seo » équivalent, un site plus rapide sera priorisé par Google, et surtout sera plus agréable aux visiteurs.
Et surtout, que l’optimisation est une affaire complexe de spécialistes.
Mais autant votre cursus tient globalement la route, autant cet examen blanc accorde nettement plus de poids aux éléments les moins importants de ce cursus.
(et puis il lien retour de la page de démarrage du test vers le domaine principal, ça ne serait pas du luxe)
@Julien : merci à vous. Sauf erreur vous êtes certifié CESEO. Félicitations.
@Marie-Aude : ? oui effectivement votre commentaire est ci-dessus et je lui ai apporté une première réponse. Un petit tour du cache peut-être ? En tout cas merci de vos précisions et de nous faire partager votre point de vu.
Passons sur les questions techniques inutiles. Passons sur la « culture générale ».
Où sont les questions marketing? Où sont les questions qui valident le fait qu’on saura répondre aux questions des clients, qu’on comprend ce qu’on nous demande, qu’on peut s’insérer dans une campagne de comm plus large?
Il est peut être plus important pour un référenceur de savoir parler à la direction d’une entreprise qu’au bidouilleur du serveur
J’ai eu mon exam blanc =)
A quand un examen de ce genre sur strasbourg?
Sinon, ce serait intéressant de recevoir les réponses et notre score par email.
Bonne continuation,
J’ai complètement raté… mais l’unique site dont je m’occupe (que j’ai quand même fait de A à Z, code, design, texte, ref…) étant dans un secteur très concurrentiel est quand même premier dans tous ses secteurs
– je dois être un boulet ^^’
Je ne suis pas référenceur mais je m’intéresse un peu à tout que ce soit dans le dvlp, le référencement etc…
Je suis un peu dubitatif comme la plus part des gens sur les questions, vous avez noté sur vos calendrier les dates et les noms des mises à jour Google ? Les parties ActionScript, ECMA me semble pas pertinentes.
Globalement je trouve cela trop générique pour une certification qui se veut orienté SEO, il est normal d’avoir des connaissances transversales mais là cela se veut pointue sur des domaines assez éloigné.
Merci d’avoir précisé que c’est une version béta d’un examen blanc d’une certification en référencement naturel.
Certaines questions devraient être relues attentivement, car elles ne sont pas toutes claires.
Dommage …
Merci à tous de vos commentaires.
Au vu des mêmes remarques qui reviennent, je dois me rendre à l’évidence que je n’ai pas du assez insister sur un point précis concernant cet examen blanc en version bêta :
cet examen blanc (version bêta) est uniquement destiné à vous présenter l’examen sur la forme et non pas sur le fond ! Les questions de cet examen blanc ne sont pas celles de l’examen CESEO et ne reflètent pas la teneur de l’examen CESEO.
Je fais donc les corrections nécessaires sur l’article. Si vous avez des suggestions concernant le fond, je suis preneur. Sachez que vos remarques ont toutes été bien accueillies et prises en compte. Merci encore de votre énorme participation. C’est un véritable succès.
les réponses ! les réponses ! les réponses ! les réponses !les réponses ! les réponses !
Bon, comme beaucoup, en faisant le test en 5 minutes pour tester :
Les questions sont pour beaucoup vraiment étranges. Je veux bien admettre qu’il y a un bon paquet de connaissances que je n’ai sans doute pas encore (et tant mieux !), mais tout de même. Certaines questions sont complètement hors-sujet. Et pour le reste, un bonne partie sont des connaissances pures inutiles pour le référencement.
Dommage, c’est un coup d’essai mais à revoir.
Je suis par contre intéressé par les réponses aux questions.
On peut espérer avoir les réponses dans un second billet ou un pdf recapitulatif?
J’ai mis mes commentaires sur le hub… http://www.webmaster-hub.com/topic/49565-examen-blanc-ceseo/
l y a encre beaucoup de boulot a priori, je pense aussi que le format QCM empeche certaines nuances
@Iroko, @Morgan : oui, ok, on vas y penser.
@Juge : merci. La partie « expression libre » est pleinement remplie par l’examen pratique. L’examen pratique CESEO permet à chacun de s’exprimer librement sur un cas concret d’un site à référencer. chacun à donc tout le loisir de nuancer son approche SEO au cours de cette partie de l’examen.
@Keeg, @Juge, @… : voir ici.
Je ne suis pas fan de ce genre de quizz ou la question s’affiche une a une :
On a pas d’idée générale sur la difficulté des questions à venir pour estimer son temps de réponse (j’ai du faire le test en 5 min chrono… bon en même temps j’ai fait ca du boulot donc je me suis pas éternisé)
Et surtout une fois terminé, on ne peut pas voir nos réponses pour faire un dernier check avant validation.
Je l’ai eu
mais je suis d’accord avec certains commentaires concernant la pertinence de certaines questions posées.
Sinon il aurait été intéressant de fournir les réponses.
@ patrick
J’ai toujours de grave doute quant au niveau purement « technique » de la certif’ et j’en fait part sur le hub (j’attends ta reponse) surtout que cetait deja un probleme que j’avais adresse en decembre.
maintenant pour ce qui est de l’examen blanc actuellement en ligne – C’est au mieux une terrible erreur de communication et je serais vous je la corrigerai tout de sutie de maniere plus profonde. A savoir la possible publication de quelques une des copies de la predcedente session ??? Au moins tout le monde ait une idee claire de ce que c’est. Ca aura le merite de mettre les choses a plats
L’idée est intéressante de publier quelques copies de la précédente session, ce serait ainsi plus représentatif et en phase de ce que tu nous expliques Patrick. On saurait un peu plus à quoi s’attendre
Vraiment chaud certaines questions .. nombre de caractères maximal d’un type de champ dans une table sql .. aussi non bravo pour le test et l’initiative.
L’initiative est bonne en effet mais le test moins…
Patick, tu sembles te rétracter sur la pertinence de se test beta en affirmant que CESEO est différent, j’en viens à la question du, pourquoi avoir donc mis cet examen en ligne ?
L’examen blanc est censé être une copie plus ou moins représentative du vrai…
Et comme bon nombre de personnes ici, j’ai franchement du mal avec certaines questions… notamment le coup de la mère de Larry Page ou autres réponses alambiqués, je passerais sur le spider, crawler ou robot…
Pour finir, idem pour la question du RTT, même si l’on sait qu’il s’agit de Round-Trip Time, mettre Réduction du temps de travail était vrai également, rien ne stipulait qu’il s’agissait du simple spécialisé informatique…c’est pointilleux mais quitte à l’être…
@Patrick
Si Patrick, je suis inscrit et on se connaît : je m’appelle Jean-Luc Francois…
@Luxe Campagne : ben mince alors, je ne savais pas que c’était toi. A samedi alors …
Et bien! Je trouve aussi qu’il y a beaucoup de questions concernant le développement. Maintenant, comme précisé, ce n’est qu’un examen blanc
Il va donc falloir faire le vrai pour découvrir les « vraies » questions ^^
Et bien! Je trouve aussi qu’il y a beaucoup de questions concernant le développement. Maintenant, comme précisé, ce n’est qu’un examen blanc
Il va donc falloir faire le vrai pour découvrir les « vraies » questions ^^
(désolé pour le doublon, petit bug)
bonjour,
pourquoi ne pas publier sur ce site le concours officiel qui a eu lieu ?
On a accès aux sujet de concours passés à Centrale, Normale Sup, les Mines, … Cela serait très enrichissant de pouvoir se mesurer à l’examen réel, et de potasser éventuellement en vue d’une prochaine session.
Merci
Je viens de passer le test sans réussite, dommage de ne pas connaître à la fin du test les bonnes réponses…
Mon avis concernant ce test est que la plupart des questions n’ont aucun intérêt avec le métier de référenceur! c’est beaucoup trop théorique et pas assez pratique.
he bien voilà,
j’ai passé non pas le test mais le vrai examen ce matin, et surprise : j’ai réussi !
En fait si une partie des questions sont vraiment difficiles et sur des sujets que peu d’élus connaissent, la majorité des 190 questions concernaient néanmoins le SEO. Quand à la partie pratique, elle n’a pas de quoi faire peur à un référenceur, pas de piège ou de chose très ardue.
Merci à Patrick qui se dévoue et prend sur son temps pour organiser cet examen.
Jean-Luc
Bonjour
J’étais dans la même session que Jean-Luc et partage à 100% son avis. S’il y a des questions de la partie théorique qui sont un peu tirées par les cheveux, elles demeurent une minorité (alors qu’elles sont largement dominantes dans l’exam blanc
), l’essentiel ciblant le cœur du métier.
L’examen pratique est lui bien tourné, et ne devrait effectivement pas effrayer un référenceur aguerri.
J’ai eu un moment donné moi aussi un jugement à l’emporte-pièce sur l’examen blanc, et j’avoue que je suis allé à l’examen un peu les mains dans les poches (d’autant que je vais arrêter mes activités SEO prochainement)
Mais bon finalement, c’est une certif intéressante, en tout cas beaucoup moins « théorique » que les certifs Microsoft ^_^
Je viens de passer l’examen blanc, et de le rater, effecitvement beaucoup de question orientées developpement…
Ce n’est pas ce qui me gène le plus, mais plutot le fait de ne pas avoir de résultat détaillé.
Je vois d’après les commentaires une forte disparités sur les contenus des questions.
En effet il semble que l;’examen blanc ne soit pas la vitrine de ce qui se fait réellement, est-ce voulu ?
Bonjour Franck,
Oui absolument à ce stade.
Un véritable examen blanc, avec des questions posées dans les sessions passées de l’examen, sera proposer à la rentrée.
Il n’y a pas de date clairement arrêtée car nous devons faire une série de test internes avant avec l’objectif de proposer des résultats automatiquement corrigés à chaque personne qui le passerait. Cela demande un certain temps à mettre en place, mais cela avance.
J’ai hâte de pouvoir tester cet examen déjà pour me tester et faire générer encore plus de visites sur mon site…quand est ce que vous aller actualiser ce test ?
Bonjour, c’est fait depuis le 07 octobre.
Voir ce post.
Bonjour,
J’apprends beaucoup sur le référencement ici ! Sympa les petits trucs qui feront la différence ! Bravo.
Voyons voir si vous êtes un pro du SEO ? L’examen blanc CESEO disponible sur a pour but de tester vos connaissances en matière de référencement.Vous allez être surpris par ce test croyez-moi .La première question annonce clairement la couleur de cet examen !
C’est trop orienté développeur. Un bon référenceur ne doit pas NÉCESSAIREMENT être un développeur, loin de là. C’est un mauvais choix de départ qui a été fait et qu’il faut changer.
Certaines questions sont trop polémiques. D’autres sont mal rédigées et mériteraient une ré-écriture (si je peux aider)…
@premium wp themes : merci de ta participation. N’hésite pas à me lister les questions qui selon toi son orienté développeur (c’est marrant tu es le premier à faire cette remarque depuis que le test à été changer l’année dernière…). Tu veux aider ? Welcome ! Merci de m’envoyer les questions réécrites. Tu peux me contacter depuis la page de contact.
@LRCV : tant que le référencement ne sera pas une science exacte, comme les mathématiques, il y aura toujours des questions litigieuses. C’est la nature même du référencement qui veut ça. De plus ce que toi tu considères comme litigieux ne l’est pas pour d’autres et vice et versa. Il est donc impossible de faire unanimité sur toutes les questions. Pour la diversité du programme, on a déjà exposé notre point de vu à de nombreuses reprises et il restera toujours aussi large. Toutes les réponses ici.
5 Trackbacks
[...] Par ici : http://ceseo.org/examen-blanc-ceseo-163/ [...]
[...] de passer notre examen blanc CESEO (Certification Expert SEO) [...]
[...] Passer le test [...]
[...] Passer le test [...]
[...] à l’examen de présentation qui vous a été proposé le 1er juin, l’examen blanc aura un véritable objectif de [...]